網店平台與傳統網頁公司的比較 | 客觀分析 | Oneflash Tech 始訊科技

A.服務方式

傳統網頁公司 專人聯絡及提供意見,然後繳付費用的上期,再由專業團隊設計網頁。
網店平台 在平台系統上自助設計網頁,未正式上線前不用繳付費用。
Oneflash 專人聯絡及提供意見,然後再由專業團隊設計網頁,期間不用繳費。

客觀分析
  • 網頁設計講求美感,每間公司的技術及風格各有不同。開始時最好先找到合適的公司,此部分傳統網頁公司的風險比較大,因為不論是否滿意製成品,已繳付的成本都是不會發還的。
  • 傳統網頁公司的優勢是比較節省時間,網店平台雖能上傳圖片文字並匯出網頁,但更改幅度有限,例如圖片的大小,文字顏色都是固定的。如需要做出自己喜歡的樣子,會非常花時間,質素亦相對較差。
  • 一般而言,傳統網頁公司訂造的網頁會較為美觀及專業,因為它們每個網頁都是獨立調製的,而網店平台則是以量取勝。
  • 傳統網頁公司與網店平台服務方式的比較 | 始訊科技 Oneflash Tech

    B.價錢

    資料來源
    比較預設 一般展示式網頁(6-10頁),頁面包括但不限於:主頁,關於我們,產品簡介,聯絡我們(用戶能在網上查詢)
    傳統網頁公司 | 資料來源 作者任職前2間公司時,曾向8間香港網頁公司拿取網頁設計的報價
    網店平台 | 資料來源 在搜尋器更前位置的平台,如WIX,Shopline
    Oneflash | 資料來源 官方網站

    價格比較
    首次費用 每年費用 5年後的總費用
    傳統網頁公司 $8500-$10300 $0
    更改資料(次): $800
    $12500-$14300 (每年更改一次內容)
    網店平台 $0 $2000-$3200 $10000-$16000
    Oneflash $0 $2400 $4800


    客觀分析
  • 網頁平台在早期是比較平宜的,但它需要連續繳費,在5年內費用會超過傳統網頁公司。
  • Oneflash使用OFS引擎來編寫網頁,因此大幅低少了開發時間及成本,故費用較為平宜。
  • 以下表格,傳統網頁公司及網站平台採用最平宜的價錢來計算。
  • 傳統網頁公司與網店平台價錢的比較 | 始訊科技 Oneflash Tech

    C.網頁精美度

    製作者
    傳統網頁公司 由專業的團隊為網頁度身訂製
    網店平台 用戶在網頁摸版上自行更改
    Oneflash 由專業的團隊為網頁度身訂製

    客觀分析
  • 每人對美觀都有不同的理解,故難以直接比較。
  • 有些用戶擁用畫圖及編碼的知識,即使使用網店平台,亦能製作出精美的網頁。
  • 就普遍而言,網頁公司的開發人員經驗比較豐富,而且根據每個網頁需求重新設編碼,因此看起來會比較專業。
  • 傳統網頁公司與網店平台網頁精美度的比較 | 始訊科技 Oneflash Tech

    D.額外網頁功能

    自訂功能比較
    傳統網頁公司 可根據公司的要求,自由增加及修改網頁功能
    網店平台 只能增加特定功能及不能更改功能的內容
    Oneflash 只能增加特定功能及不能更改功能的內容

    客觀分析
  • 傳統網頁公司是根據個別公司而獨立編寫程式碼,因此在修改功能的彈性較大。
  • OFS後台系統與網店平台對所有用戶都是使用同一組程式碼,因此較難改動功能的設定。
  • 傳統網頁公司與網店平台自訂功能的比較 | 始訊科技 Oneflash Tech

    E. 更新網頁資料

    自由度比較
    傳統網頁公司 需要把要更新的資料交給網頁公司,再由公司上傳至網站,此操作需每次繳付費用。
    網店平台 透過平台系統上傅資料,無任何費用。
    Oneflash 透過OFS後台系統上傅資料,無任何費用。

    客觀分析
  • 這部分是網店平台的優勢之處,經系統上傳資料較為靈活及節省成本。
  • *傳統網頁公司亦可為用戶設計上傅系統,但單次非常費用高昂。
  • Oneflash的OFS後台系統與網店平台系統相同,亦能透過上傳資料來更改網頁。
  • 傳統網頁公司與網店平台更新網頁資料的比較 | 始訊科技 Oneflash Tech

    -全文完-


    撰文: Louis Cheng / [email protected]
    資料/圖片來源: 網絡整理


    有營養的資訊就是金錢,分享給您的親友吧!

    返回精選文章目錄